PFNT

<br /> Merci à la PFNT de publier ça.<br /> <br /> <br /> Ca permet de clarifier des idées reçues... l<br /> <br /> <br /> Les personnes qui ont un accès direct avec souris, doivent ajouter à la tache d'écriture une tache de lecture qui non seulement est chronophage, mais distractive. Ces 2 taches n'ont rien à voir.<br /> <br /> <br /> Les personnes avec contacteur, sont obligées , elles, de lire lécran (sauf quand elles vont à toute allure, on en connait) et pendant ce temps d'observation de l'écran pour leur saisie , elles<br /> bénéficient avec succèse la plupart du temps de cetet prédiction, qui reste mathématiquement, quand elle est bonne, un système rentable. Mais toutes les prédictions ne sont pas bonnes. En plus,<br /> il serait bon de penser, à un certain stade , à "bloquer" la prédiction pour qu'elle arrete de s'enrichir, parce que plus elle s'enrichit, moins les listes sont stables, donc moins on peut<br /> automatiser les geste.<br /> <br /> <br /> Les témoignages confirment en plus que la prédiction en communication alternative est encore moins utilisable qu'en écriture simple, car en plus des deux taches sus citées, il faut rajouter celle<br /> dans laquelle on est : la communication avec l'autre (attention à l'autre, interaction...)<br /> <br /> <br /> Donc attention aux prédictions, effectivement..<br /> <br /> <br /> Elisabeth<br />